Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/33340 · K. 2014/32904

13. Hukuk Dairesi         2014/33340 E.  ,  2014/32904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2014 NUMARASI : 2014/54-2014/506 Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya 08.10.2013 tarihli faturada belirtilen malzemeleri satıp teslim ettiğini, borçlunun borcunu ödememesi üzerine söz konusu faturalara dayalı olarak girişilen icra takibine, davalının borcun tamamına haksız surette itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davaya konu uyuşmazlığın faturaya bağlanmış alacaktan kaynaklandığı ve T.T.K.'nın 4/1. maddesi gereğince, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Gaziantep Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında yapılmış bulunan satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı tacir olmadığından, dava mutlak ticari dava da değildir. Davanın niteliği itibariyle görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. O halde mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.