Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/33535 · K. 2017/1630

7. Ceza Dairesi         2014/33535 E.  ,  2017/1630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefetten beraat, 5607 sayılı kanuna muhalefetten Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1) 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa'nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi, 2) Doğrudan verilen adli para cezasının miktarı belirlenirken TCK’nun 52/2 maddesi yerine 52.maddesi denilmek suretiyle ilgili fıkra gösterilmeksizin; hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK’nun 50/1-...maddesi yerine 50.maddesi denilmek suretiyle ilgili fıkra ve bent gösterilmeksizin hüküm kurularak CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3) Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13.maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan 5607 sayılı Kanun'un 13.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 4) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, 1) Hükmün adli para cezasına ilişkin bendinin sonundan “ taksitlerden birinin” ibaresinden itibaren bent sonuna kadar olan kısmının çıkarılması, 2) Hükmün doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin bendinden “52” ibaresinin çıkarılarak yerine “52/2”, takip eden bentteki “50” ibaresinin çıkarılarak yerine “50/1-a” ibaresinin eklenmesi, 3) Hükmün müsadereye ilişkin bendinde “13 ...” ibaresinden sonra gelmek üzere “ delaletiyle TCK’nun 54/4.maddesi” ibaresinin eklenmesi, 4) Hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücretine ilişkin bendin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.