Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/33938 · K. 2016/1660

7. Ceza Dairesi         2014/33938 E.  ,  2016/1660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede; Münibüs şoförü olan sanığın savunmasında minibüsünde ele geçen sigaraların kendine ait olmadığını, yolculara ait olduğunu beyan etmesi, diğer yolcu sanıklarında ele geçen sigaraları sahiplenmeleri karşısında, bu hususlar irdelenmeksizin sanık ...'in ne şekilde kaçak sigara taşımak suçunu işlediği kararda tartışılıp gerekçelendirilmeden Anayasa'nın 141/3 ve CMK.nın 230/1-b maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık ... temyizine göre yapılan incelemede; Münibüste yolcu olan sanığın 100 karton sigaranın kendine ait olduğunu belirtmesi, ele geçirilen diğer sigaralardan sorumlu olduğuna dair bir delil bulunmaması karşısında, sanığa ait sigara miktarına göre dava konusu eşyanın gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken toplam sigara miktarı üzerinde hesaplanan gümrük vergileri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, III- Sanık ...'in temyizine göre yapılan incelemede; Ele geçen sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları ticari amaçla almadığını beyan etmesine göre, savunmalarının aksine ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Münibüste yolcu olan sanığın belli bir kısım sigaranın kendine ait olduğunu belirtmesi, ele geçerden diğer sigaralardan sorumlu olduğuna dair bir delil bulunmaması karşısında, sanığa ait sigara miktarına göre dava konusu eşyanın gümrük idaresince tespit edilecek eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken toplam sigara miktarı üzerinde hesaplanan gümrük vergileri esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.