Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2014/33965 · K. 2014/37128

22. Hukuk Dairesi         2014/33965 E.  ,  2014/37128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2014 NUMARASI : 2013/137-2014/1049 Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı kesinleşen işe iade kararı gereği ödenen işe başlatmama tazminatından kesilen gelir vergisi miktarı için ayrı yapılan icra takibi ile dört aylık ücret, ikramiye, kontür, maaş ve ikramiye kesintileri, yemek ücreti alacaklar için ayrı icra takibi yaptığını ve davalının itirazı üzerine her iki icra dosyasındaki takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davacıya işe başlatmama tazminatından gelir vergisinin kesilerek ödendiğini, diğer alacaklarınında takip tarihinden önce ödendiğinden alacağı bulunmadığından reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece işe başlatmama tazminatından kesilen gelir vergisi için yapılan itirazın iptaline takibin devamına, diğer alacaklar için bilirkişi tarafından hesaplanan kısmi alacak miktarı üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat istemi de reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Dairemiz incelemesinde;işverenin vergi dairesine kesilen miktarları yatırıldığının araştırılarak, yatırılmış ise vergi yükümlüsü davacının işe başlatmama tazminatından kesilip vergi dairesine ödenen gelir vergisi miktarını bizzat davacının vergi dairesine başvurarak talep etmesi gerekeceği ve davalı işvereni mükerrer ödeme durumunda bırakacak şekilde karar verilmemesi göz önüne alınarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan araştırma sonunda mahkeme işverenin yanlış hesap ve kaynaktan kesinti yaptığını ve davacının bu nedenle vergi keisntisini geri alamamasından sorumlu olduğundan bu yöndeki isteğin yeniden kabulüne karar verdiği görülmüştür. Bozma sonrası karar taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İşe başlatmama tazminatından gelir vergi kesintisi yapılıp yapılmayacağı tartışmalı iken 16.06.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5904 sayılı Kanun ile 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nda değişiklik yapılmış ve işe başlatmama tazminatı gelir vergisi istisnaları arasında gösterilmiştir. Bu durumda vergi mükellefi olan davacının bu tarihten itibaren vergi dairesine başvurarak yapılan kesintiyi istemesi mümkün iken davacının ihmalinin sonuçlarından davalının sorumlu tutulması mümkün değildir. Mahkemece işveren tarafından vergi dairesine yatırıldığı analaşılan vergi kesintisi isteğinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.