Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/33998 · K. 2015/6768

12. Hukuk Dairesi         2014/33998 E.  ,  2015/6768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ... A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 140. maddesi gereğince; “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan icra dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas icra dairesince düzenlenmesi gerekir. İİK'nun 100. maddesi gereğince, borçluya ait para veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. HMK'nun 33. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime aittir. Hakim, bir davada sadece tarafların ileri sürdükleri maddi vakıalar ve neticei taleplerle bağlı olup, dayandıkları kanun hükümleri ve onların tavsifleri ile bağlı değildir. Kanunları re'sen tatbik ederek iddia ve müdafaadaki neticei talepleri karara bağlamakla mükelleftir (4.6.1958 tarih ve 15/6 sayılı İBK). Somut olayda, şikayetçi, icra mahkemesine başvurusunda, ... A.Ş.'nin alacaklısı olduğu İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'nün 2012/ 23346 E. sayılı dosyasından verilen talimata binaen Aladağ İcra Müdürlüğü'nün 2012/36 Talimat sayılı dosyasında satılarak paraya çevrilen menkulün satış bedelinin, alacaklı oldukları ve menkul üzerinde hacizlerinin bulunduğu Aladağ İcra Müdürlüğü'nün 2012/14 E. sayılı dosyasına gönderilmesini talep etmiştir. Bu durumda icra müdürlüğü tarafından yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmadığına göre, mahkemece, "icra müdürlüğü'nce sıra cetveli yapılması için, satışı yapan İstanbul 27. İcra Müdürlüğü'ne haczin bildirilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğine" karar verilmesi gerekirken, sıra cetveli yapılması ve buna itiraz edilmesi halinde ileri sürülebilecek hususlar incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı ... A.Ş.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.