Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2014/34007 · K. 2016/4691

22. Hukuk Dairesi         2014/34007 E.  ,  2016/4691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ile kötüniyet tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..........tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, hiçbir gerekçe gösterilmeden haksız şekilde iş sözleşmesinin feshedildiğini belirterek kıdem, ihbar, kötüniyet tazminatı ile fazla mesai ve yıllık izin alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı, kanuni süresi içinde davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, davacının kamyon şoförü olduğunun anlaşılması karşısında, davacı tanıklarının yeniden dinlenilerek davacının çalışma saatlerinin neler olduğu, hangi sıklıkla araç kullandığı ve yükleme boşaltma işlemleri sırasında bekleme süresi olup olmadığı, varsa bu sürelerin ne kadar olduğu hususları ayrıntılı bir şekilde sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre davacının fazla mesai yapıp yapmadığının tespiti ile hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.