Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/34071 · K. 2016/14789

2. Ceza Dairesi         2014/34071 E.  ,  2016/14789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; sanığın müştekiye ait evinin önünde park halinde duran aracın deposundan mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda; Görgü ve Tespit Tutanağında, aracın sol yakıt deposunun kapağının açık olduğunun, kapak kilit ve mekanizmasında zorlama olmadığının, sağ taraftaki deponun ise kapağının açık ve kilit göbeğinde zorlama olmadığının belirtilmesi karşısında, bahse konu tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının kilidin ne şekilde koruma altına alındığı hususunda tanık sıfatıyla beyanları alınarak ve müştekiye suç tarihinde yakıt depolarının kilitlerinin açık bırakılıp bırakılmadığı sorulup araştırılarak sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi, olay anında aracın yakıt deposunun kilit sisteminin bulunması ve açık bırakılması halinde 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde, deponun kilitli olması halinde aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçun, deponun kilitli ve anahtar uydurularak eylemin gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde ise aynı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen suçun oluşacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 23/12/2012 tarihli Görgü ve Tespit Tutanağına göre, eğimden dolayı güney istikametine akmış vaziyette yakıt artıklarının bulunduğunun belirtilmesi ve bu sebeple suça konu yakıtın bir kısmının da yere dökülmesi sebebiyle müştekinin tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.