Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2014/3443 · K. 2014/20953

12. Ceza Dairesi         2014/3443 E.  ,  2014/20953 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm: Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ile katılanın internetten tanıştığı ve bir süre gönül ilişkisi yaşayarak ayrıldıkları, birlikte oldukları dönemde sanığın, katılanın bulunduğu ülkeye gidip katılanla tatil yaptıkları, bilahare ilişkilerinin sona ermesi üzerine katılanın, sanıktan, tatil masrafları nedeniyle kendisine borcu olduğu iddiasıyla para istediği, aralarında oluşan ihtilaf üzerine karşılıklı mesajlaştıkları bir sırada sanığın, katılana “anlaşılan baştan beri planlanmış bir şey kaç kişiye böyle yaptın bilmiyorum, sanırım bu şekilde geçimini sağlıyorsun, ama unutma beni sen davet ettin, yargı yolu açık, mahkemelerde uğraşan sen olursun" şeklinde mesaj gönderdiği, ayrıca, sanığın, internette görüştükleri bir sırada katılana, başka kadınlarla da cinsel ilişkiye girdiğini ve ilişki görüntülerini gizlice kaydettiğini söyleyerek yüzleri görülmeyen bayanlara ait cinsel ilişki anında çekilen kısa süreli video görüntülerini göndermesi nedeniyle, sanığın, katılanla olan cinsel ilişki anını da gizlice kaydetmiş olabileceğinin iddia edildiği olayda; Sanığın, katılana gönderdiği mesajdaki sözlerin, eleştiri niteliğinde olup katılanı küçük düşürücü ve incitici nitelik taşımadığından atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gibi katılan tarafından CD'ye aktarılarak dosyaya ibraz edilen video görüntülerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, görüntülerin, amatör çekim olduğu, bazı görüntülerde yetişkin bir bayan ve bir erkeğin, cinsel ilişkiye girdikleri, erkek şahısların yüzünün alenen göründüğü, ancak, bayan şahısların yüzünün ise karşılaştırma yapmak için yeterli görüntülerden oluşmadığı, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın suçu inkara yönelik savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, eksik incelemeye, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli emanetin 2012/215 sırasında kayıtlı 1 adet CD'nin akıbeti konusunda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “3-Adli emanetin 2012/215 sırasında kayıtlı 1 adet CD'nin dosyada delil olarak saklanmasına” ilişkin 3.numaralı fıkranın eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.