Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/34564 · K. 2017/3000

7. Ceza Dairesi         2014/34564 E.  ,  2017/3000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... idaresi vekilinin 08/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Sanığın aşamalardaki savunmasında tırın Almanya'dan yüklenerek ve mühürlü vaziyette tır belgesinde imzası bulunan şoför Steliana İvanov tarafından Bulgaristan'...getirildiğini, kendisinin tırı Bulgaristan'dan alarak Kapıkule ... sahasına getirdiğini beyan ettiği görülmekle, tırın ilk düzenlenen belgelerinde sanığın imzasının bulunmaması, 28.07.2011 tarihli arama, olay tespit tutanağında mühürlerin bozulduğuna dair herhangi bir bilgi yer almaması ve sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Sanığın sürücüsü olduğu tırda Kapıkule ... sahasında yapılan aramada 20 koli içerisinde 354 adet (357,060 gr) bitkisel ve doğal kaynaklı ilaç ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiili, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hakkında fazla ceza tayini, 2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken, doğrudan TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.