Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/3463 · K. 2014/9906

1. Hukuk Dairesi         2014/3463 E.  ,  2014/9906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KALECİK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2013 NUMARASI : 2013/143-2013/417 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı, 1396 parsel sayılı taşınmazın paydaşı "İsmail kızı H.. E.." olarak yazılı ismini nüfus kaydına uygun "İsmail kızı İ.. S.. (Almalı)" olarak düzeltilmesi için eldeki davayı açmış olup mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanarak iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Ancak;tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi olduğuna göre; evlilik kaydına göre kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen "İsmail kızı İ.. A.."' nın evlenmekle "S.." soyadını almasına rağmen hüküm fıkrasında nüfus kaydında olmadığı halde kızlık soyadı da eklenerek “İ.. S.. (Almalı)” olarak yazılması usul ve yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinde geçen "… (Almalı) …" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.