Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/3470 · K. 2014/22291

3. Ceza Dairesi         2014/3470 E.  ,  2014/22291 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2012/236133 MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/05/2012 NUMARASI : 2011/951 (E) ve 2012/878 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Baro tarafından mağdura atanan vekilin 20/05/2012 tarihli mazeret dilekçesinde, sanığın cezalandırılmasına ve müvekkilinin kamu davasına katılmasına karar verilmesini talep etmesi, 18 yaşından küçük olan mağdurun zorunlu vekili olmadan mahkemede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi, mahkemece müdahale talebi konusunda herhangi bir karar verilmeden sanığın beraatine karar verilmesi ve mağdur vekilinin mahkeme kararını süresinde temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi hükmü dikkate alınarak, kıyas yoluyla mağdur ile mağdur vekilinin iradesinin çelişmesi halinde, mağdur vekilinin iradesinin geçerli olacağı kabul edilerek, mağdur vekilinin sanık hakkındaki beraat kararını temyiz etmesi katılma talebi olarak değerlendirilerek ve 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 18 yaşından küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması ve kararın tefhim edilmesi sırasında kendisine zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi hükmüne muhalefet edilerek, vekil tayin edilmeden duruşmaya devamla karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan F.. vekili ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.