Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/3500 · K. 2014/6255

12. Hukuk Dairesi         2014/3500 E.  ,  2014/6255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/529-2013/573 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda iki adet dekont sureti sunarak ödeme emrine itiraz ettiği, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Başvurunun bu hali ile İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, borca itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanun'un 169/a-1. maddesi uyarınca icra mahkemesi hakimi incelemesini mutlaka duruşmalı olarak yapmalıdır. O halde mahkemece duruşma açılarak istemin süresinde olup olmadığı hususu da değerlendirilerek süresinde ise tarafların iddia ve delilleri sorulup oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.