Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2014/3520 · K. 2017/3076

5. Ceza Dairesi         2014/3520 E.  ,  2017/3076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma, edimin ifasına fesat karıştırma, ihaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat, ortadan kaldırma, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/04/2000 gün ve 4/65-69 sayılı Kararında açıklandığı üzere belediyeyi temsil etme yetkisi bulunmayan müşteki ...'in, belediye görevlilerine isnat edilen suçlardan gerçek anlamda, suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edilemeyeceği ve katılma hakkı olmadığından, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyize hak ve yetki sağlamayacağından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 01/06/2005 tarihli Kordonboyu Caddesi duvar yapım, 09/09/2005 tarihli 1. bahçe, 2. bahçe, 3. bahçe ve 4. bahçe sokaklar yol parke taş kaplama yapılması ve bahçe duvarları tanzim yapımı işleri ile ilgili olarak bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere işin gecikme süresi nedeniyle kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi eyleminden dolayı mahallinde yasal işlem yapılması, 02/09/2005 tarihli ...... Lise ile Kuba Cami arasında kalan kısmın tretuar düzenlemesi işi ile ilgili olarak ise bilirkişi raporlarında da belirtilen ve iddianamede de yer alan işin gecikme süresi nedeniyle kesilmesi gereken cezanın kesilmemesi eyleminden dolayı mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 20/06/2005 tarihli ... ... Bulvarı refüj bordürü yapım işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen 17 nolu sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, 04/05/2005 tarihli tuvenan, balans, mekanik mal alım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 16 nolu beraat, 22/07/2005 tarihli ... Çocuk Parkı yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 18 nolu beraat, 01/06/2005 tarihli Kordonboyu Caddesi duvar yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 20 nolu beraat, 02/09/2005 tarihli ... ... Bulvarı ve Gazi Mustafa Kemal Caddesi Lise ile Kuba Camii arasında kalan kısmın tretuar düzenlemesi işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 21 nolu beraat, 09/09/2005 tarihli 1. bahçe, 2. bahçe, 3. bahçe ve 4. bahçe sokaklar yol parke taş kaplama yapılması ve bahçe duvarları tanzim yapımı işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 22 nolu beraat,15/11/2005 tarihli tuvenan, balans, mekanik mal alım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 24 nolu beraat, 27/04/2005 tarihli Atatürk Mahallesi, Yunus Emre Caddesi yol ve tretuar düzenlemesi yapılması hizmet alım işi ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan verilen 15 nolu sanık ... hakkında beraat, 20/06/2005 tarihli Turgut Özal Bulvarı refüj bordürü yapım işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen 17 nolu sanık ... hakkında beraat, 07/11/2005 tarihli muhtelif sokaklarda pis su ve yağmur suyu hattı yapım işi ile ilgili olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen 23 nolu sanık ... hakkında beraat, aynı ihaleden dolayı ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından ise tüm sanıklar hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 04/05/2005 tarihli tuvenan, balans, mekanik mal alım işi ile ilgili olarak; sanıklar hakkında 29/07/2005 tarihli hakedişe esas ödemeler nedeniyle kamu davası açılmış olması karşısında suç tarihinin bu tarih olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 17 nolu hüküm fıkrasında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunmuş, hüküm fıkrasında TCK'nın 236. maddesinin 2-d ibaresine yer verilmemesi sonuca etkili görülmemiş, suçları TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiileri ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/08/2003 tarihli hayvan bakım tedavi ve rehabilitasyon merkezi karantina binası ile toplama ağılları inşaatları yapım işi ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 3 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 05/08/2003 tarihli Turgut Özal Bulvarı Parke taşı, bordür ve tretuar yapım işi ile ilgili olarak görevi ihmal suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 4 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 09/09/2003 tarihli ... ...... ... ve ... sokaklarında tretuar ve yol taş kaplaması yapılması ile ... ve ... sokaklarda mevcut kaplama taşlarının tamir edilmesi işi ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 5 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 15/10/2004 tarihli ... ... yolu ... ... blokları önü yağmur suyu kanal yapım işi ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 14 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan "ortadan kaldırılmasına," ibarelerinin "CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2003 tarihli Turgut Özal Bulvarı Havuz Yapım işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 1 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 18/06/2003 tarihli Salı Pazarı yanı prefabrik duvar yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 2 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 25/09/2003 tarihli ..., ..., 19 Mayıs, Atatürk ve Cumhuriyet Mahalle hudutları içindeki oyun bahçelerinin tadilatı ve yeni oyun gurubu montajları ile ... ve ... sokakları çevresi tretuar ve yol beton taş kaplama işleri yapımı ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 8 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 07/10/2003 tarihli 3. Bölge 6. Cadde İmar Yolları açılması işi kapsamında makine çalıştırılması işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 9 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 17/10/2003 tarihli 1310 parsel üzerinde bulunan eğlence merkezi iç ve dış sıva kaplama ve boya tadilatı hizmet alım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 10 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 01/12/2003 tarihli ... ve ... Sokaklar ve çevresindeki 3 adet imar yolunun beton parke taşı kaplanması ile bazı sokakların mevcut kaplama tamiratının yapımı işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 11 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 24/12/2003 tarihli 280 ton kömür alım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 12 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 08/10/2004 tarihli 195 ton kömür alım işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 13 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Kamu görevlisi olan sanıklar hakkında TCK'nın 236. maddesine mümas olarak kamu davası açıldığı, suç tarihi itibariyle üzerlerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde düzenlendiği, yapılan yargılamaya, bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre mahkumiyetlerini gerektirecek nitelikte ve yeterlilikte delil bulunmadığından beraatleri yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabulüyle haklarında açılan kamu davalarının ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin '' 09/05/2003 tarihli Turgut Özal Bulvarı Havuz Yapım işi ile ilgili olarak tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ''18/06/2003 tarihli Salı Pazarı yanı prefabrik duvar yapım işi ile ilgili olarak; tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin ''25/09/2003 tarihli ..., ..., 19 Mayıs, Atatürk ve Cumhuriyet Mahalle hudutları içindeki oyun bahçelerinin tadilatı ve yeni oyun gurubu montajları ile ... ve ... sokakları çevresi tretuar ve yol beton taş kaplama işleri yapımı ile ilgili olarak tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 9 nolu bendinin ''07/10/2003 tarihli 3. Bölge 6. Cadde İmar Yolları açılması işi kapsamında makine çalıştırılması işi ile ilgili olarak tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 10 nolu bendinin ''17/10/2003 tarihli ... parsel üzerinde bulunan eğlence merkezi iç ve dış sıva kaplama ve boya tadilatı hizmet alım işi ile ilgili olarak; tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 11 nolu bendinin ''01/12/2003 tarihli ... ve ... Sokaklar ve çevresindeki 3 adet imar yolunun beton parke taşı kaplanması ile bazı sokakların mevcut kaplama tamiratının yapımı işi ile ilgili olarak; tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 12 nolu bendinin ''24/12/2003 tarihli 280 ton kömür alım işi ile ilgili olarak; tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'', hüküm fıkrasının 13 nolu bendinin ''08/10/2004 tarihli 195 ton kömür alım işi ile ilgili olarak tüm sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan kamu davası açılmış ise de; suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 205. maddesinde tanımlanan suçu işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli kuşkudan arınmış dosyaya yansıyan bir delil bulunmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine'' şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2003 tarihli Veysel Karani Caddesi, Cevher sokak ve Kaynak sokak beton parke taşı, bordür ve yağmur oluğu yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 6 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 02/06/2003 tarihli sahil çevre yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 7 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, 31/10/2003 tarihli ... ..., ... Camii arkası sokak ve münferit sokaklarda parke taşı, bordür ve yağmur oluğu, Cumhuriyet Caddesi süs havuzu yapım işi ile ilgili olarak; edimin ifasına fesat karıştırma suçundan tüm sanıklar hakkında verilen 19 nolu zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu görevlisi olan sanıklar hakkında TCK'nın 236. maddesine mümas olarak kamu davası açıldığı, ancak tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları içeriğine göre suç tarihi itibariyle eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 240. maddesinde düzenlenenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu gözetilerek kamu davalarının bu suçtan öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 366.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabulüyle haklarında açılan kamu davalarının ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6, 7 ve 19 nolu hüküm fıkralarında yer alan ''366'',''366/1-2 '' ibarelerinin "TCK'nın 240/1","ortadan kaldırılmasına," ibarelerinin ise "... CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2005 tarihli Atatürk Mahallesi, Yunus Emre Caddesi yol ve tretuar düzenlemesi yapılması hizmet alım işi ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan verilen 15 nolu sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat, 20/06/2005 tarihli Turgut Özal Bulvarı refüj bordürü yapım işi ile ilgili olarak edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen 17 nolu sanık ... hakkında beraat, 07/11/2005 tarihli muhtelif sokaklarda pis su ve yağmur suyu hattı yapım işi ile ilgili olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen 23 nolu sanıklar ..., ..., ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ... hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 27/04/2005 tarihli Atatürk Mahallesi, Yunus Emre Caddesi yol ve tretuar düzenlemesi yapılması hizmet alım işi ile ilgili olarak sanıklar hakkında 28/12/2005 tarihli hakedişe esas ödemeler nedeniyle kamu davası açılmış olması karşısında suç tarihinin bu tarih olduğu gözetildiğinde tebliğnamedeki zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 15 ve 23 nolu hüküm fıkralarında sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 27/04/2005 ve 07/11/2005 tarihli ihalelerden dolayı sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından 15 ve 23 nolu hüküm fıkralarında mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de; kamu görevlisi olan sanıkların aynı suç işleme kararıyla söz konusu ihalelere ilişkin hakediş ve ödeme evraklarını imzalayarak ihaleyi alan firma adına fazla ödemeye neden olmaktan ibaret eylemlerinin TCK'nın 257/1, 43. maddeleri kapsamında zincirleme suç olarak kabulü gerektiği nazara alınmadan ve suç kastının nasıl yenilendiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı kez mahkumiyet hükmü kurulması, Her ne kadar sanık ... hakkında 27/04/2005, 20/06/2005 ve 07/11/2005 tarihli ihalelerden dolayı düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak görevi kötüye kullanma, edimin ifasına fesat karıştırma ve görevi ihmal suçlarından 15, 17 ve 23 nolu hüküm fıkralarında beraat hükümleri kurulmuş ise de; haklarında atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulan sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte sanığın da suça konu hakediş ve ödeme evraklarında onaylayan olarak imzasının bulunduğu gözetildiğinde, söz konusu belgelerden hakedişe esas ödemelerin usulsüz olup olmadığının anlaşılıp anlaşılamayacağının gerektiğinde bilirkişi raporu da alınarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat hükümleri kurulması, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Hüküm fıkralarında suçları TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.