Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/35654 · K. 2017/5281

2. Ceza Dairesi         2014/35654 E.  ,  2017/5281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde iş yerinde bulunduğu sırada yan esnaf komşusunun iş yerine çocukların girerek malzeme çaldıklarını mezarlık istikametine doğru gittiklerini söylediği ve bu olaydan 10 dakika kadar sonra kolluk kuvvetlerin gelerek suça konu pantolonları getirdiğini beyan ettiği, 22.05.2011 tarihinde kolluk görevlilerince düzenlenen ihbar, olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre Kandıra belediye mezarlığına doğru çocukların ellerinde malzemeler ile kaçtıkları ihbarının yapılması üzerine yapılan araştırmada mezarlıkta bir çukurun içinde ellerinde malzemeler ile çocukların yakalandıklarının belirtildiğinin anlaşılması karşısında dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II -Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasını ödemedikleri takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığına veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine dair 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında rapor alınması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun daha önce işlediği suçla ilgili aslı onaylı raporla yetinilip suç tarihinde işlediği hırsızlık suçundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasını ödemedikleri takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.