Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/3576 · K. 2015/2223

23. Hukuk Dairesi         2014/3576 E.  ,  2015/2223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili kurumun... yetkilisi olan ...den olan alacağı nedeniyle taşınmazına haciz konulduğunu, taşınmazın satışı sonucu elde edilen paranın paylaştırılması için sıra cetveli düzenlendiğini, ilk sırada kurum alacağının ödenmesi yahut garameten paylaştırma yapılması gerekirken paranın şikayet olunanlara ödenmesine karar verildiğini, kurum alacağının öncelikli olarak ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile öncelikle kurum alacağının ödenmesine, bu talebin reddi halinde ise en azından paranın garamaten paylaştırılması yolu ile yeni bir sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... ve ... vekili, şikayetin süresinde olmadığını, müvekkillerinin haczinin şikayetçi kurumdan önce olduğunu, kurumun alacağının rüçhanlı olmadığını veya garameten paylaşıma neden olacak nitelikte bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taşınmaz satışının 09.10.2012 tarihinde yapıldığı, şikayetçi kurumun satış tarihinden önce haciz koydurduğu, 6183 Sayılı Kanun'un 21. maddesine göre bu durumda garamaten taksim yapılması gerektiği, şikayet olunan alacaklılar ... ve ...'e ait haciz şerhine rastlanılmadığı, paylaştırmaya esas alınmasının hukuken mümkün bulunmadığı, şikayet olunan diğer alacaklı ile şikayetçi kurum arasında garameten paylaşım yapılması gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temyiz edenin sıfatına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.