Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/36010 · K. 2017/284

2. Ceza Dairesi         2014/36010 E.  ,  2017/284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Sanık ile temyiz dışı arkadaşları .... ve....'nın, .....Gemi Yan Sanayi Sitesinde, .... Gemi Yan San.Tic.Ltd.Şti. adlı şirkete ait depo olarak kullanılan bahçeye satılmak üzere konulan gemi parçaları ve gemilere ait malzemelerin arasında bulunan 400-420 kg. ağırlığındaki gemi zincir halatını almak şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141/1 maddesine göre uygulama yapılarak eksik ceza tayini, 2- 25237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, sanığın kıymet takdiri tutanağına göre 820 TL tutarındaki gemi zincir halatını çalmaya teşebbüs şeklinde gerçekleşen olayda, yasanın öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanık hakkında aynı Kanun'un 145. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi