Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/3627 · K. 2014/7170

23. Hukuk Dairesi         2014/3627 E.  ,  2014/7170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2013 NUMARASI : 2013/111-2013/188 Taraflar arasında görülen kooperatifin feshi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.01.2014 gün ve 2013/7258 Esas, 2014/46 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı S.. P.. tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, Kırklareli İli...İlçesi Sınırlı Sorumlu Poyralı Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin 2009, 2010 yıllarında yapılan olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarında divan oluşturulamadığını ve organlarını teşekkül ettiremediklerini, halihazırda kooperatifin herhangi bir faaliyetinin olmadığını, bundan sonra da amacına ulaşma imkânının bulunmadığını ileri sürerek, anılan kooperatifin feshine ve tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, üç yıldır genel kurul toplantılarını yaptıklarını, ancak organlarını teşekkül ettiremediklerini, faaliyet imkânı kalmadığını savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulü ile kooperatifin feshine ve son yönetim kurulu üyelerinin tasfiye heyeti olarak atanmasına dair verilen karar, davalılar B.. Ç.., M.. B.., S.. P.. ve F.. E.. tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02.11.2012 tarih ve 4656 E, 6360 K. sayılı ilamıyla, kooperatifin feshine ilişkin davalarda husumetin feshi istenen kooperatife yöneltilmesi gerektiği, davacı tarafça kooperatif tüzel kişiliği hasım gösterilerek dava açıldığı halde, kooperatifin son yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davalıların, HUMK'nın hükümlerine aykırı olarak davaya dahil edilmeleri ve bu şahıslarla ilgili harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı S.. K.. aleyhine açılmış olan davanın kabulü ile, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri gereğince S.. K..'nin feshine, kooperatifin tasfiyesine, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere yönetim kurulu üyeleri olan M.. B.., M.. T.., F.. E.., B.. Ç.. ve S.. P..'ın tasfiye heyeti olarak atanmasına, diğer davalı aleyhine açılan davanın reddine dair verilen karar, davalı S.. P..'ın temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.01.2014 tarih ve 2013/7258 E., 2014/46 K. sayılı ilamıyla mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ve aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olan davalı S.. P..'ın ortaklıktan ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmeden tasfiye memurluğu görevinden istifa hakkını kullanmasının mümkün bulunduğu belirtilerek onanmıştır. Davalı S.. P.., karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı S.. P..'ın karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.