Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/3644 · K. 2014/6534

20. Hukuk Dairesi         2014/3644 E.  ,  2014/6534 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme dayanak alınana fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın tahdit içinde kalan bölümü dikdörtgen şeklinde iken, orman bilirkişi raporunda tahdit içinde kalan bölüm üçgen şeklinde gösterilmiş olup, raporlar arasında çelişki bulunmaktadır. Ayrıca, orman bilirkişi raporunda tahdit ile kadastro paftası aplikesi ise parsel bazında yapılmıştır. Bu nedenle, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı, krokili, ayrıca, çekişmeli taşınmazın orman çalışma tutanaklarına göre orman tahdidi dışında kalıp kalmadığını açıklar ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/06/2014 günü oy birliği ile karar verildi.