Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/3648 · K. 2014/14682

7. Ceza Dairesi         2014/3648 E.  ,  2014/14682 K. "İçtihat Metni" Yetki belgesi almadan taşıma işinde faaliyette bulunma ve dur uyarısı ve işaretlerine uymama eylemlerinden kabahatli ... hakkında 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-a maddeleri gereğince Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 312242 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.201,00 Türk lirası, Sakarya Otoyol Büro Amirliği'nin 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 130658 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.201.00 Türk lirası ve Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve FV 547070 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 140,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun, 28/08/2011 tarihli ve FV 547070 sayılı tutanak ile kesilen 140.00 Türk lirası ile aynı tarihli UBK-A 312242 sayılı tutanak ile kesilen 2.201,00 Türk lirası idari para cezaları yönünden reddine, aynı tarihli ve UBK-A 130658 sayılı tutanak ile verilen 2.201,00 Türk lirası idari para cezası yönünden kabulü ile idari para cezasının iptaline dair, Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2012/332 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31/12/2013 gün ve 80030 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2014 gün ve KYB. 2014/12236 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1-Kabahatli hakkında Sakarya Otoyol Büro Amirliği'nin 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 130658 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.201,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline karar verilmiş ise de, eylem ve ceza yerinin Sakarya ili olması nedeniyle bu idari para cezasına yönelik başvurunun da ilgili yer Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğinden, söz konusu idari para cezasına yönelik başvuru yönünden yetkisizlik kararı verilmesi ve ilgili yer Mahkemesi ile birleştirme hususunda muvafakata varılması halinde bu koşullar dahilinde başvurunun incelenebileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde başvurunun kabulü ile idari para cezasının iptaline karar verilmesinde, 2-Kabahatli hakkında Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 312242 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.201,00 Türk lirası ve Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve FV 547070 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 140,00 Türk lirası idari para cezalarına yönelik başvurunun reddine karar verilmiş ise de, Sakarya Otoyol Büro Amirliği'nin 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 130658 sayılı idari para cezasının saat 01:10’da, Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 312242 sayılı idari para cezasının ise saat 14:45'te kesilmesi dikkate alındığında, başvurunun reddine karar verilen idari para cezasının mükerrer ceza olduğu gözetilmeden, aslında mükerrer olmamasına rağmen Sakarya Otoyol Büro Amirliği'nin 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 130658 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen idari para cezasının mükerrer olduğundan bahisle iptaline karar verilmesinde ve yine aslında mükerrer olan Adana Ulaştırma Bölge Müdürlüğü'nün 28/08/2011 tarihli ve UBK-A 312242 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen idari para cezasına yönelik başvurunun reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda da belirtildiği üzere, kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, dosya kapsamından ağır hukuki ihlal bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE 1 no'lu kanun yararına bozma talebi yönünden 5326 sayılı Yasa'nın 6, 22/4 ve CMK 18.maddeler gözetilerek çoğunluğun ret kararına katılıyorum. ... Muhalif Üye