Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/365 · K. 2015/2796
Hukuk Genel Kurulu 2014/365 E. , 2015/2796 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.04.2012 gün ve 2011/273 E., 2012/80 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 10.12.2012 gün ve 2012/12282 E., 2012/18772 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine, Özel Dairece bozulmuştur. Mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Direnme kararını, taraf vekilleri temyize getirmiştir. Hukuk Genel Kurulundaki görüşme sırasında, işin esasının incelenmesinden önce, davacı adına dosyaya ibraz edilen vekâletnamelerin süreli olması ve en son ibraz edilen vekâletnamenin süresinin de 30.12.2011 günü mesai saati bitimi olarak belirlenmesi karşısında davacı vekili adına usulüne uygun bir vekâletname düzenlenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak tartışılmıştır. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 76., vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. O halde, mahkemenin 24.10.2013 günlü direnme kararını temyiz eden avukat Umut Şensu adına yetki belgesi düzenleyen avukat Özgür Akman adına tanzim vekâletnamenin süresinin 30.12.2011 günü mesai bitiminde sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle direnme kararını temyiz eden avukat Umut Sensu veya adı geçen avukat adına yetki belgesi düzenleyen avukat Özgür Akman adına düzenlenmiş vekâletnamenin ibraz edilmesi veya belirtilen bu eksikliğin tamamlanamaması halinde direnme kararının davacı temsilcisine tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekmektedir. Bu eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. S O N U Ç : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi .