Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/3653 · K. 2015/2837

1. Ceza Dairesi         2014/3653 E.  ,  2015/2837 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/247529 MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 23/05/2013, 2012/192 (E) ve 2013/152 (K) SUÇ : Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ’ın mağdur ’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrikte indirimin azami oranda yapılması gerektiğine, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında sanıktan alınmasına karar verilen "579 TL yargılama giderinin 561 TL'sinin zorunlu müdafii ücreti olması, bakiye kısmın ise CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca belirlenen miktarın altında kalması nedeniyle" Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.