Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/37381 · K. 2016/1340

13. Ceza Dairesi         2014/37381 E.  ,  2016/1340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun 28/01/21997 doğumlu olup, karar celsesinde 18 yaşını ikmal etmediği gözetilmeden; 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-c maddelerine muhalefet edilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun yaşı gözetilerek duruşmaların gizli yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, 3-Cadde üzerinde park halinde bulunan müştekiye ait açık kasa kamyonetin kasasındaki kabloların "adet veya tahsis ya da kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya" niteliği taşımadığı gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte suça konu kabloları çalmalarından sonra, kabloları yıkımı yapılan bir inşaata sakladıkları, bir gün sonra kabloları sakladıkları yerden almak üzere gittiklerinde yapılan ihbar üzerine suça konu kablolarla birlikte yakalandıkları, suça sürüklenen çocukların kabloları kendi hakimiyet alanına sokması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek TCK'nın 35. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini, 5-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasasfnın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, 6-Her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken yargılama giderinin hangi suça sürüklenen çocuktan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının muhafazasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.