Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/38069 · K. 2017/7713

2. Ceza Dairesi         2014/38069 E.  ,  2017/7713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'ten 13 adet hayvanı çalıntı olduğunu bilmeden satın aldığını savunması, katılanlar ... ve müşteki ...'ye ait hayvanların sanık ...'ın ahırında bulunmaması, sanık ...'ın temyiz dışı sanık ...'in ahırında ele geçirilen ve katılanlar ve müşteki İsmail'e ait hayvanları çaldığına ilişkin de mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden bu suçlardan dolayı ayrı ayrı beraati yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-Katılan ...'a ait 7 adet hayvan, katılan ...' e ait 5 adet hayvan, katılan ...'a ait 11 adet hayvan, katılan ...'e ait 4 adet hayvanın sanık ...'ın ahırında yapılan aramada ele geçirildiği ve kulak küpeleri bulunan hayvanları satın alan sanığın bu hayvanların farklı kişilere ait olduğunu öngörerek temyiz dışı sanık ...'ten satın alması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1 ve 43.maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, 3-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması suçundan cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.