Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/382 · K. 2014/4098

16. Hukuk Dairesi         2014/382 E.  ,  2014/4098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : MUTKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2012/146-2013/141 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu taşınmazların eğim durumu, hiç ekilip sürülmemesi sebebi ve yabani otlarla kaplı bulunması nedeniyle bu halleriyle mera özelliğini taşıdıklarından zilyetlik yoluyla kazanılması mümkün olmayan yerlerden olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken maddi olay ve hukuki nitelemeyle delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığına" değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların özel sicillerindeki kaydının iptali ile davacı adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, 05.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda kadastro harici yol olarak belirtilen köy yolunun haritasında gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen önceki hüküm, davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece, Yargıtay ilamı taraflara usulünce tebliğ edildiği halde süresi içinde karar düzeltme yoluna da başvurulmadığına göre kesin nitelikteki bozma ilamına uyulup uyulmama hususunda bir karar verilmeksizin yargılamaya devam olunup yeniden araştırma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 08.04.2014 gününde oybirliğiyel karar verildi.