Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/387 · K. 2015/8335

17. Hukuk Dairesi         2014/387 E.  ,  2015/8335 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında davacılar....'nin müşterek çocukları, diğer davacıların kardeşi ...'nın vefat ettiğini ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı baba ve anne için 12.190,56'er TL, davacı kardeş ... için 1.000,00 TL, diğer davacı kardeşler için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı baba ve anne için 11.000,00'er TL, davacı kardeş....r için 8.000,00 TL, diğer davacı kardeşler için 7.000,00'er TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacılar....'nin ıslah edilen maddi tazminat taleplerinin kabulüne, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar ...'nin manevi tazminat taleplerinin 10.000,00'er TL, diğer davacıların ise 5.000,00'er TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.058,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.