Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/39201 · K. 2015/13834

3. Ceza Dairesi         2014/39201 E.  ,  2015/13834 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/169490 MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/238 (E) ve 2013/165 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; S.. V.. müdafii ile L.. V..'nun temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 1) R.. A.. müdafiinin katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmesinde; R.. A.. müdafinin yüzüne tefhim edilen hükme yönelik süresinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık sıfatıyla hükmü temyiz ettiği halde, 20/05/2013 tarihinde süresinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü sanıklar L.. V.. ve S.. V.. aleyhine katılan sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla; R.. A.. müdafiinin yüzüne tefhim edilen hükme yönelik bir haftalık temyiz süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının CMUK'un 317. maddesine göre REDDİNE, 2) Sanıklar L.. V.., S.. V.., R.. A.. haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar Lütfi ve Sıtkı'nın yaralama eylemini ele geçirilemeyen sopalarla gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen sanıkların cezasından TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Sıtkı müdafii, sanık Lütfi ve sanık Ramazan müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.