Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/39747 · K. 2015/15248

3. Ceza Dairesi         2014/39747 E.  ,  2015/15248 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/176456 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2012/634 (E) ve 2013/231 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık G.. V.. hakkında müşteki Y.. K..'ya karşı hakaret, sanık K.. V.. hakkında müşteki Y.. K..'ya karşı hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar K.. V.. ve G.. V..'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında müşteki Y.. K..'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan sanıklar hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK'nin 231/11. maddesindeki hükme uymayacak şekilde uygulama yapılarak, açıklanan hükümlerin açıklanması geri bırakılan hükümlerden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden, açıklanması geri bırakılan ilk hükümde sanıklar hakkında 1 yıl hapis cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve bu cezanın adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 6352 Sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik 5217 Sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesi tarafından dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.