Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/3981 · K. 2014/20284

8. Hukuk Dairesi         2014/3981 E.  ,  2014/20284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve terkin ... ile ....ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 02.02.2012 gün ve 2/7 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, deliller takdir edilerek karar verildiğine göre dava konusu 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 98,54 m2'1ik kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarıca kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Ne var ki; Mahkemece ....ada 1 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 98,54 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile ... adına tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu tür davalarda tapu kaydı iptal edildikten sonra taşınmazın kıyı olarak terkinine karar verilmesi gereklidir. Bu durum; tapu sicilinin düzgün tutulmasına ve kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle kendiliğinden gözönünde tutulması gereken hususlardandır ve yeniden yargılamayı gerektirmemektir. Hal böyle olunca; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...... adına tespitine" ibaresinin çıkarılarak, hüküm fıkrasının 1. bendindeki "....98,54 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali" cümlesinden sonra gelmek üzere "...kamunun istifadesine açık kıyı olarak terkinine ..." ibaresinin eklenmesine ve böylece kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/1 maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün İçinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.