Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/3998 · K. 2014/14614
16. Hukuk Dairesi 2014/3998 E. , 2014/14614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, kadastro tespitinin 08.07.2003 tarihinde yapıldığı göz önüne alındığında tespit tarihi itibarı ile ... yıllık bağımsız zilyetliği bulunmayan davacının eklemeli zilyetliğe de dayanmış olması nedeniyle 3402 sayılı kadastro Yasası'nın .... maddesi uyarınca muris ... .... ile mirasçıları adına aynı çalışma alanında belgesiz zilyetlik yolu ile edinilmiş taşınmazlar bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 171 ada 275 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.