Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4 · K. 2014/4245

23. Hukuk Dairesi         2014/4 E.  ,  2014/4245 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2013 NUMARASI : 2009/100-2013/369 - K A R A R - Kendisine asaleten ve davalı şirketi temsilen gerekçeli kararı temyiz eden davalı R.. K..'nın davalı şirketin temsile yetkili olduğuna ilişkin belgeye dosya kapsamında rastlanmamıştır. Bu durumda, ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava ve temyiz tarihlerinde davalı şirketi temsile yetkili kişilerin isimleri ile temsil yetkilerinin kapsamları sorularak, adı geçenin münferiden davalı şirketi temsile yetkili olduğunun anlaşılması halinde harhangi bir işlem yapılmadan dosyanın iadesi; R.. K..'nın başka bir kişi veya kişiler ile müştereken temsil yetkisinin bulunduğunun bildirilmesi halinde isimleri bildirilerecek temsilci veya temsilcilere R.. K.. tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının tebliği, temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içerisinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak bu dilekçenin dosya içerisine konulması, R.. K.. dışında başka şahısların yetkili olduklarının bildirilmesi halinde ise, gerekçeli karar, davacılar vekilince sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı şirket tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca yetkili temsilcilerden ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine şirket adına tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi; için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.