Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2014/4004 · K. 2014/20708

8. Hukuk Dairesi         2014/4004 E.  ,  2014/20708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ... ile ... aralarındaki tapu iptali davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 08.10.2013 gün ve 62/485 sayılı hükmün ...'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, 122 ada 48 parselin 3621 sayılı Kıyı Kanunu hükümleri uyarınca kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan, Devlet'in hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu açıklayarak tapu kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, dava konusu taşınmazın davalılar tarafından iyi niyetle satın alındığını, idare tarafından belirlenen kıyı kenar çizgisi ile mülkiyet hakkının sınırlanamayacağını açıklayarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapora ekli tescile esas haritada 2 ve 3 noktalarını birleştiren çizgi ile ayrılan taralı 0,84 m²'lik alanın ifrazı ile ifraz edilen bu kısmın tapu kaydının iptali ve kıyı olarak terkinine karar verilmiştir. Hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu 122 ada 48 parselin redde konu kısmının 3621 sayılı Kıyı Kanunu uyarıca kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmadığı 3621 sayılı Kanunu'nun 5 ve 9.maddeleri ile ... İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 28.11.1997 tarih, 1996/5 Esas, 1997/3 sayılı Kararında " belirtilen usullere uygun oluşturulan bilirkişi heyeti vasıtası ile mahkemece tespit edilmiş olduğuna ve 3402 sayılı Kanuna 6099 sayılı Kanunla eklenen 36/A maddesi gereğince davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesi doğru değilse de, bu husus davalı tarafından temyiz edilmediğine göre, yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.