Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/4008 · K. 2014/10056

11. Hukuk Dairesi         2014/4008 E.  ,  2014/10056 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2013 NUMARASI : 2012/381-2013/189 Hasımsız olarak görülen davada Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2013 tarih ve 2012/381-2013/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin mangal kömürü alım satımı nedeniyle lehtarı olduğu, keşidecisi U..Kömür olan TEB Fethiye İnönü Şubesi'ne ait 25/01/2012 tarih 10.000,00 TL tutarındaki ..seri numaralı, yine keşidecisi U.. Kömür olan TEB Fethiye İnönü Şubesi'ne 25/02/2012 tarih 10.000,00 TL tutarındaki 9942668 seri numaralı çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre; davanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle dosyanın 17.10.2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK’nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup; mahkemece; davacı vekilinin elektronik ortamda gönderdiği 16/10/2012 tarihli mesleki mazeret dilekçesine rağmen, duruşmaya mazereti olmaksızın katılmadığından bahisle; 17/10/2012 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilerek ve usulüne uygun olmayan işlemden kaldırma kararı esas alınarak 3 ay sonra dosyanın yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış,kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.