Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/4067 · K. 2015/3118

1. Hukuk Dairesi         2014/4067 E.  ,  2015/3118 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2013 NUMARASI : 2013/160-2013/330 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu161 parsel sayılı taşınmaza, komşu 169 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından ağaç dikilmek sureti ile müdehalede bulunulduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ağaçların yıkımına ve 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmaza müdehalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının diktiği kavak ağaçlarının davacı taşınmazına tecavüzlü olduğunu keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 102,45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.