Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/4075 · K. 2014/3714

16. Hukuk Dairesi         2014/4075 E.  ,  2014/3714 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2013 NUMARASI : 2011/662-2013/497 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Ç. Mahalle çalışma alanında bulunan 1421 ada 5 parsel sayılı 1.185,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir evin 20 yıldan beri K.. K..'ın fiili kullanımında bulunduğu, ayrıca 187,70 metrekare kısmının eylemli orman vasfında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orhan, Ali, Ahmet ve M.. Ç.. çekişmeli taşınmazın 157.20 metrekare kısmının kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1421 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan “taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı kargir ev 20 yıldan beri K.. K..'ın fiili kullanımındadır.” ibaresinin kaldırılarak, beyanlar hanesine “bu taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 6.5.2013 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen ve üzerinde 1 katlı ev bulunan 1.028,43 metrekare kısmının 20 yıldan beri K.. K..'ın, aynı haritada (B) harfi ile gösterilen 157,20 metrekare kısmının 20 yıldan beri Mustafa oğulları Mehmet, Ahmet, Ali, Musa ve O.. Ç..'in fiili kullanımındadır.” şeklinde şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı K.. K.. vekili ve katılma yoluyla davacı Ali, Ahmet, Mehmet ve O.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı K.. K..'ın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 06.05.2013 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 157,20 metrekare kısmına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Katılma yoluyla hükmü temyiz eden davacı Ali, Ahmet, Mehmet ve O.. Ç..'in çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerhine karar verilen “haritada (B) harfi ile gösterilen 157,20 metrekare kısmının 20 yıldan beri Mustafa oğulları Mehmet, Ahmet, Ali, Musa ve O.. Ç..'in fiili kullanımındadır.” ibaresine yönelik temyiz inceleme isteklerine gelince; davacı Orhan, Ali, Ahemet ve M.. Ç.. çekişmeli taşınmazın 157.20 metrekare kısmının kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davacıların davasının kabulüne karar verilmiş ise de; hüküm kısmında Musa oğlu A.. Ç.. ile O.. Ç..'in babalarının adının Mustafa olarak gösterilmesi, ayrıca bu isimle bir davacı bulunmadığı halde "davacı M.Ç." lehine hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davacı Ali, Ahmet, Mehmet ve O.. Ç.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.