Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/40950 · K. 2019/744

4. Ceza Dairesi         2014/40950 E.  ,  2019/744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları, katılanlardan Hamza ile sanıklardan ... arasında, ...'ın ...'nın ikametinin girişini kapatacak şekilde aracını park etmesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunması ve ...'ın, bu durumu iş ortağı olan sanık ...'ya anlatması üzerine suç tarihinde sanıklar ... ve ...in katılan ...'nın iş yerine gittiklerinin ve burada katılan ... ile tartıştıklarının sabit olması, sanıklardan ...in sanık ...'nın kendisine tehditte bulunması nedeniyle zoruna gittiği ve ... plakalı kamyoneti katılan ...'nın ikametinin önüne park ettiği şeklinde husumetin devam ettirildiğine ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanı katılanın ikametinin önünde ateş edilmesi eyleminde kullanılan aracın sanık ... adına kayıtlı olması, katılan ...'nin aracın şoförü olan kişinin 3-4 el ateş ettiğine ilişkin soruşturma aşamasındaki beyanı ile kolluk kuvvetlerince düzenlenen olay ve yakalama tutanağında bu aracın yapılan takibinde şoför mahallinde bulunan kişinin camdan havaya doğru bir el ateş ettiğine ilişkin tespitinin uyuşması, sanık ...'in soruşturma evresindeki beyanında katılanların ikametinin önündeki silahla tehdit eyleminde olay yerine gelen sanıkların kullandığı aracı oğlu olan...'e verdiğine ilişkin anlatımı ve sanıklar... ve...'den alınan svap örneklerinde atış artıklarına rastlanması karşısında, katılanların değişmeyen tutarlı soruşturma beyanları birlikte gözetilerek bu beyanlarına neden itibar edilmediği ve sanıkların beyanlarının neden katılanların beyanlarına üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken ve katılanın iş yeri önünde gerçekleşen ilk olaya tanık olan ... -2- Karadaş dinlenilmeden, sanıkların suç tarihinde nerede olduklarının ve birlikte hareket edip etmediklerinin tespiti için suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numaralarının tespiti ile hts kayıtları ile baz bilgilerinin Bilgi Teknoloji Kurumun'dan sorulup karşılaştırmaları yaptırılmadan yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.