Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/4105 · K. 2014/13485

5. Hukuk Dairesi         2014/4105 E.  ,  2014/13485 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2011/581-2013/321 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Arazinin zeminine karışık sebze gelirine göre değer biçilmişse de münavebeye alınan ürünler ve oranları denetime imkan sağlayacak şekilde açıkca belirtilmemesi, 2- 11.10.2011 tarihli bozma ilamının 2. bendinde ağaçlara maktuen değer biçilmesi gerektiğinden bahisle hüküm bozulmuşsa da, mahkemece aldırılan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen yönteme uyulmadan hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle enerji nakil hattının altında bulunduğu anlaşılan ve bozma öncesi aldırılan 27.05.2010 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirtilen 7 adet kaysı, 7 adet asma omcası, 8 adet erik, 5 adet elma ve 4 adet ceviz ağacından enerji nakil hattı nedeniyle kesilmesi gereken ağaçların tespiti ile kesilmesi gereken ağaçların cins, yaş ve verim durumlarına göre il Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden getirtilecek 2004 yılı verileri de dikkate alınarak maktuen (herbir ağacın ayrı ayrı bedeli) değerleri tespit edilerek bedellerinin belirlenmesi gerekirken ağaçlara yazılı şekilde bedel belirleyen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararına göre bozmadan sonra ıslah suretiyle talep sonucunun arttırılması mümkün değildir. Bu itibarla dava dilekçesindeki miktar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, ıslah dilekçesindeki talep nazara alınarak fazlaya hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.