Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/4124 · K. 2016/9138

4. Ceza Dairesi         2014/4124 E.  ,  2016/9138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Müştekiler ... ve katılan ...'nin aşamalarda, sanığın elinde balta ile üzerlerine yürüdüğünü ancak araya girenlerin engel olup baltayı elinden aldıklarını, o yüzden kimseye vuramadığını, tanık ...'ın sanığın elinde balta ile küfürler ederek geldiğini ancak tehdit ettiğini duymadığını, tanık ...'ın, sanığın baltayla su deposunu kırmaya gittiğini, kendisinin onu yatıştırdığını, kavgada kimin kime ne dediğini duymadığını, tanık ...'nin sanığın elinde balta ile fındıklığın içinden geldiğini gördüklerini, olayın büyümemesi için kendisini telkin ettiklerini, tanık ...'nin sanığın baltayla “sizi öldürürüm lan” diyerek üzerlerine yürüdüğünü beyan etmeleri, sanığın ise olay günü müştekilerin ortak kullandıkları suya depo yaptırmalarından dolayı su kullanamamanın öfkesi ile depoyu baltayla kırmaya gittiğini, oradakilerin baltayı yanlış anlaşılmaması için elinden aldıklarını ve kimseyi tehdit etmediğini savunması karşısında; öncelikle tanıkların tehdit eyleminin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin beyanlarındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi tanığın beyanına itibar edilip ne suretle üstünlük tanındığının tartışılması ve sonucuna göre silahla tehdit ya da yaralamaya teşebbüs suçlarından hangisinin oluştuğu değerlendirilmeden, yetersiz gerekçe ile silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekilerin ortak kullandıkları suya depo yaptırmaları sebebiyle su alamadıklarını ve mağdur olduklarını beyanı karşısında; ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.