Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/41475 · K. 2015/34680

13. Hukuk Dairesi         2014/41475 E.  ,  2015/34680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 26.08.2013 tarihinde ailece davalı otele tatile gittiklerini, bileklik kontrolü yapılarak girilen otele ait plajda 29.03.2013 tarihinde sırt çantasının çalındığını, olay sonrası otel yönetimi ve jandarmaya haber verdiğini ancak bir sonuç alamadıklarını ileri sürerek, olay nedeniyle uğradığı 3.683,00 TL zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemecece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki davada tatil için davalı otelde konakladıkları sırada yüzmek için otele ait plaja gittiklerini, yanındaki çanta içerisinde 2 çeyrek altın ile birlikte kendisine ve eşine ait cep telefonu ve bir miktar nakit para bulunduğunu, eşi ile baldızının denize girdiğini, bu arada kendisinin de bardan su almaya gittiği sırada çantasının çalındığını ileri sürerek zararının tazminini talep etmiştir. Davalı ise, değerli eşyaların odalarda bulunan kasalara bırakılması gerektiğini, bu nedenle kendilerinin sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının özel eşyalarını odalarda bulunan kasalarda muhafaza edebileceği ve davacının maddi zararını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak olay akabinde, sıcağı sıcağına Jandarma tarafından tutulan tutanak ile davacının 2 adet çeyrek altını, 215,00 TL parası ile 2 adet cep telefonunun ve güneş kremi, kitap ve elbise gibi eşyalarının çalındığı belirlenmiştir. Her ne kadar davalının sunmuş olduğu, kendi imzasını taşıyan otele ait belgede ''misafilerinizin dikkatine'' bölümünde ''para, mücevher değerli eşya kaybından otelimiz hiç bir şekilde mes'ul tutulamaz. Değerli eşyalarınızın korunması için odanızda kasalar mevcuttur” hükmü yazılmış ise de bu yazı davalı tarafından tek taraflı olarak düzenlenmiş olup, davacıyı bağlamaz. Hal böyle olunca, mahkemece olayın hemen ardından Jandarma tarafından tutulan tutanakta belirtilen eşyaların çalındığı kabul edilmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden söz konusu eşyaların değer tespiti yönünden rapor alınarak belirlenen miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, değinilen bu yön gözardı edilerek yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.