Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/4160 · K. 2014/5466

2. Hukuk Dairesi         2014/4160 E.  ,  2014/5466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/1234 Karar no:2013/1386 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, 22.03.2011 olan dava tarihinin karar başlığında 16.09.2013 olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Bozmadan önce verilen ilk hükümle müşterek çocuk lehine verilen tedbir nafakası Dairemizin kısmen onama kararı ile kesinleşmiş olup, yeniden tedbir nafakasına hükmedilemeyeceği gibi, mahkemece daha önce davalı-karşı davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edildiğine göre, yeniden vekalet ücreti de takdir edilemez. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 ve 4.bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, 2. bendin yerine “müşterek çocuk U.. E..için boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere 600 TL. iştirak nafakasının davacı-karşı davalı kocadan alınarak davalı-karşı davacı kadına ödenmesi” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2014 (Çrş.)