Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2014/417 · K. 2015/11230

17. Hukuk Dairesi         2014/417 E.  ,  2015/11230 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2012/585-2013/549 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil şirkete “bizim konut paket sigorta poliçesi” ile sigortalı dairede davalı ASKİ'nin sorumluluğunda bulunan rögarın tıkanarak geri tepen pis suların sigortalının bir kısım eşyasında zarar meydana getirdiğini, alınan eksper raporu doğrultusunda 2.031,00 TL hasarın dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasar sorumlusu olarak bina yönetimi ve ASKİ'den ödenen bedelin ödeme tarihinden( 02.03.2012) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı A.. M.. vekili, zararın apartman içi şahsi sorun olduğunu, geri tepmeleri önlemek için çek-valf taktırmayan davacı ve apartman yönetiminin zarardan sorumlu olduğunu, davalı müvekkilin sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını belirterek davnın reddini savunmuştur Davalı Huzur Apartmanı yönetimi adına yönetici Z. A. A.vekili, zararın davalı ASKİ sorumluluğundaki rögarın temizlik ve bakımının yapılmamasından kaynaklandığını, zarar sonrası ASKİ ekiplerine haber verildiğini, rögarın temizliğinin yapıldığı, rögardan 25-20 kamyon pislik çıktığını, sonrasında bir sorun yaşanmadığını, apartman yönetimin bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.031,00 TL nin 02.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ASKİ'den tahsiline; davalı Huzur Apartmanı yönetimi hakkında açılan davanın bu davalının zararın oluşumunda kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı A.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı A.. M.. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 138,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.