Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/42074 · K. 2016/5311

13. Hukuk Dairesi         2014/42074 E.  ,  2016/5311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıdan tarım ürünleri satın aldığını ve buna ilişkin olarak veresiye teslim fişleri düzenlendiğini, bedelini ödemiş olmasına rağmen davalı tarafından sipariş fişlerinin gerçeğe aykırı olarak doldurulmak suretiyle icra takibine konulduğunu ileri sürerek davalıya 10.498,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki davasında, davalıdan tarım ürünü satın aldığını fakat veresiye teslim fişlerinin gerçeğe aykırı olarak takibe konulduğunu ileri sürerek borçsuzluğunun tespitini istemiş, delil olarak veresiye teslim fişlerini ibraz etmiştir. Davacının dosyaya sunduğu veresiye teslim fişleri ile takip dosyasındaki veresiye teslim fişleri içerik olarak farklılık arz etmektedir. Davacı, dava dilekçesinde davalının ticari defeterlerine dayanmıştır. Hal böyle olunca davalıya ait ticari defter ve belgeler de incelenmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden taraf ve yargı denetimine açık rapor aldırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.