Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4209 · K. 2014/6839

23. Hukuk Dairesi         2014/4209 E.  ,  2014/6839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2014 NUMARASI : 2014/138-2014/49 -KARAR- 1-Dosyada bulunan 03.065.2011 tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında, S.S. Emniyet Mensupları Tüketim Kooperatifinin tasfiye heyeti üyelerinin C.. Ö.., T. F. B. ve Y.. K.. olduğu ve bu kişilerin müşterek imzalarıyla kooperatifi temsile yetkili oldukları belirtilmiş, münferiden veya herhangi ikisinin müştereken yetkili olup olmadığına dair bir açıklamanın olmadığı anlaşılmıştır. Hüküm ise, 25.03.2014 tarihinde tasfiye memurlarından C.. Ö.. ve Y.. K..'ın birlikte vermiş oldukları vekaletname ile Av. C.. B.. tarafından temyiz edilmiştir. Tasfiye memurları C.. Ö.. ve Y.. K..'ın müştereken tasfiye halindeki kooperatifi temsile yetkili olup olmadıkları hususunda tereddüte düşüldüğünden, mahkemece, davacı kooperatifin temyiz tarihindeki ve en son tasfiye kurulu üyelerinin isimleri ile yetkilerinin kapsamı ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan sorulup, C.. Ö.. ve Y.. K..'ın temyiz tarihi itibarıyla münferiden veya ikisi birlikte temsile yetkili olması halinde işlem yapılmadan; aksi durumda ise, bildirilen ve yetkili olan tasfiye memuru veya memurlarından temyiz dilekçesini benimseyip benimsemedikleri sorularak, bu konuda verilen yazılı dilekçenin usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak dosya içerisine eklenmesinden, 2-Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/244 E. sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini de içerir bir suretinin dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.