Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/4268 · K. 2014/5334

2. Hukuk Dairesi         2014/4268 E.  ,  2014/5334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/939 Karar no:2013/387 Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" davası ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma davasının eki niteliğinde talep edilen maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Bu tazminatlara uygulanacak faizin başlangıcının da bu tarih olması gerekir. Mahkemece bu husus nazara alınmadan faizin karar tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yazılı olan "ziynet kayıpları da gözetilerek karar tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.03.2014(Salı)