Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2014/43356 · K. 2016/14258

4. Ceza Dairesi         2014/43356 E.  ,  2016/14258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanığa yükletilen katılan ... ve şikayetçi ...’a yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Katılan ...’ya yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılan ...’nın soruşturma, ...’nın ise aşamalardaki beyanlarında sanığın, katılan ...’ya yönelik tehdit eylemi sırasında bıçak kullandığına dair bir anlatımın bulunmaması, sadece katılan ...’nın yargılama sırasında sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiğini ileri sürmesi, sanığın katılan ...’nın çalışmasını istemediğinin ve ...’yı elinde bıçak olduğu halde “… çalışmayacaksın, seni yaşatmayacağım” biçiminde tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın katılan ...’ya yönelik tehdit eyleminde bıçak kullanıp kullanmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, ayrıca eyleminin iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, a-Sanığın katılanla arasında benzer suçlardan dolayı birden fazla dava bulunduğunun anlaşılması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, 27.09.2011 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda katılanı 17.08.2011 tarihindeki özel işaretle tehdit eyleminden dolayı Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/243-2012/306 E-K. sayılı dosyasında sanığın mahkumiyetine karar verilip temyiz aşamasında olduğunun, yine 28.09.2011 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/343-2012/39 E-K. sayılı kararı ile katılana yönelik 12.07.2011 tarihindeki hakaret ve tehdit eylemlerinden mahkumiyet hükümleri kurulup temyiz aşamasında düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin, incelemeye konu dosyada ise, 15.09.2011 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda katılana yönelik 31.08.2011 tarihindeki hakaret ve silahla tehdit eylemlerinden dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hakaret ve tehdit suçları yönünden eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi yönünden Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/243-2012/306 E-K. sayılı ve Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/343-2012/39 E-K. sayılı dosyaları ile incelemeye konu dosya arasında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan birleştirilmesinin değerlendirilmesi, kesinleşen dosyanın bu dosya arasına alınması, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.