Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/4356 · K. 2014/5484

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4356 E.  ,  2014/5484 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, tahliye taahhütnamesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalının icra takibine itirazında tahliye taahhütnamesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirdiğinden, imza incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davalının itirazının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı; taahhütname altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Mahkemece davalının imza inkarı nedeniyle davacı alacaklının elinde İ.İ.K 68/A maddesinde sayılan belge bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dar yetkili icra mahkemesinin imza incelemesi yaptırması mümkün değildir. Bu durumda uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden ve dar yetkili icra mahkemesinin imza itirazlarını inceleyemeyeceğinden mahkemece bu gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ:Kararın gerekçesinin yukarıdaki şekilde değiştirilmesine ve bu değişik gerekçeyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.'un 438/son maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.