Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/4366 · K. 2015/706

23. Hukuk Dairesi         2014/4366 E.  ,  2015/706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Gerekçeli kararın müflis davalı şirket iflas idaresi adına tebliğ edildiği Av. ...'a, İflas Müdürü .. tarafından vekaletname verilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki iflas dairesine aittir. ...'nün 14.10.2010 tarihli yazısından, adi tasfiye usulünün benimsenmiş olduğu anlaşıldığından, mahkemece, ...'ne müzekkere yazılarak, gerekçeli kararın tebliğ tarihi ve temyiz tarihi itibariyle iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, münferiden ya da müştereken temsile yetkili olan iflas idare memur veya memurları tarafından adı geçen Avukata verilmiş vekaletname varsa, sunulmasının temini, aksi halde, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı İflas İdaresi'ne tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. madde hükümleri uyarınca birine bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz ve temyize cevap süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.