Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/43791 · K. 2015/3473

13. Hukuk Dairesi         2014/43791 E.  ,  2015/3473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle kendisinden masraf ve komisyon adı altında haksız olarak alınan 3.021,87 TL masrafın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacının 21.03.2014 günlü celseye mazeretsiz gelmediği ve daha önce de davanın takipsiz bırakılması nedeniyle yenilendiği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, davacı vekili tarafından ibraz edilen 21.03.2014 tarihli mazeret dilekçesi ve eki sağlık raporunun 21.03.2014 tarih ve 09.31 saatli faks çıktısı ile süresinde mahkemeye gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.