Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/4412 · K. 2014/7396

12. Hukuk Dairesi         2014/4412 E.  ,  2014/7396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Develi İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2013 NUMARASI : 2013/14-2013/35 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular E.. S.., D.. S.., N.. G.., S.. D.. , N... S.. ve A... S... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu takipte borçlu mirasçıların icra mahkemesine başvurarak itiraz ve şikayetlerini ileri sürdükleri, mahkemece istemin esasının incelenerek reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda örnek (10) numaralı ödeme emrinin, borçlulardan N.. G..'e 01.04.2013'te tebliğ edildiği, yapılan bu tebligata karşı tebligat usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, borçlunun 09.04.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca ve imzaya itiraz ettiği; borçlulardan Safiye Deniz'e ise ödeme emrinin 04.04.2013'te tebliğ edildiği, yapılan bu tebligata karşı da tebligat usulsüzlüğünün ileri sürülmediği, borçlunun 31.07.2013 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca ve imzaya itiraz ettiği; böylece adı geçen borçlular yönünden İİK'nun 168. maddesi gereğince itirazın yasal 5 günlük sürede yapılmadığı görülmektedir. Mahkemece, borçlular N.. G.. ile S... D.. yönünden imzaya ve borca itiraz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, adı geçen borçlular yönünden de işin esasının incelenerek istemin reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlular E.. S.., D.. S.., N.. G.., S.. D.. N.. S.. ve A.. S..'ın temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.