Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/4417 · K. 2014/20576

11. Ceza Dairesi         2014/4417 E.  ,  2014/20576 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/34217 MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/308 (E) ve 2012/2246 (K) SUÇ : Mühür bozma 1- Sanığın çalıştırdığı işyerinin, ruhsatı bulunmadığından bahisle mühürlenmesine rağmen yapılan denetimde mührün kırılarak bozulduğunun iddia olunması, sanığın temyiz dilekçesinde Avcılar Belediye Başkanı Yardımcısı A. A..'ün yazılı emrine binaen işyerini çalıştırdığını, kendisine 15 günlük süre verildiğini, bu süre bitmeden 19.01.2012 tarihli tutanağın tutulduğunu beyan etmesi ve buna ilişkin “eksiklikleri tamamlaması için 15 gün süreyle açık kalması uygundur” ibaresini içeren fotokopiden ibaret bir belge sunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında mühür bozma suçundan Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/272 esasına kayıtlı bir davanın olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastının tespiti bakımından, sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde belirttiği hususların doğrulu araştırılarak, katılan belediye başkanlığınca sanığa, ruhsat işlemlerinin tamamlanmasına kadar işyerini işletebileceği konusunda izin verilip verilmediğinin saptanması, gerektiğinde adı geçen A. A..'ün tanık olarak beyanının alınması, zincirleme suç ve mükerrer dava hükümlerinin tartışılması yönünden, yukarıda anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2009 gün ve 2007/501 E. 2009/133 K. sayılı ilamına konu hapisten çevrili adli para cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.