Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/4441 · K. 2015/3271

1. Ceza Dairesi         2014/4441 E.  ,  2015/3271 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/250964 MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/04/2013, 2012/76 (E) ve 2013/101 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur...a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ceza miktarının fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, masraf dökümü başlığı altındaki "san. A.. Y.. müd. ücreti 561.TL" ibaresinin çıkarılarak, hükmün 3. bendindeki yargılama gideri ve masraf dökümü altındaki toplam "637,80.TL" ibaresinin "76,80.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.